联用美托洛尔和非洛地平治疗高血压的效果研究(1)

  浏览量:3751
2018年04月21日 20:30来源于:中西医结合心血管病电子杂志
分享:
非洛地平美托洛尔复方经皮给药系统的研究.pdf王冰心【摘要】目的对比美托洛尔、非洛地平治疗高血压临床效果。方法选取我社区内2015年1月~2016年9月就诊的70例高血压患者作为此次研究对象,将患者随机分为对照组和研

非洛地平美托洛尔复方经皮给药系统的研究.pdf

王冰心

【摘要】目的 对比美托洛尔、非洛地平治疗高血压临床效果。方法 选取我社区内2015年1月~2016年9月就诊的70例高血压患者作为此次研究对象,将患者随机分为对照组和研究组,各35例。研究组给予非洛地平联合美托洛尔治疗,对照组经美托洛尔治疗,比较两组患者的血压控制总有效率以及不良反应情况。

结果 比较两组的治疗有效率,研究组临床治疗总有效率88.5%(31/35)显著高于对照组74.2%(26/35),且研究组患者治疗期间的不良反应情况也少于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论 相比美托洛尔,非洛地平治疗高血压可使患者获得更为理想的临床疗效,对高血压治疗效果更佳。

【关键词】美托洛尔;非洛地平;高血压;临床效果

【中图分类号】R544.1 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.35.0.01

高血压是多种心脑血管疾病的危险因素,对患者心、脑、肾功能与结构具有严重影响,严重制约着我国中老年人群的生活质量。随着人们生活水平提高以及人口老龄化,我国老年心血管疾病发病率逐年上升,高血压在老年心血管疾病中占有重要重要位置,现已表现出我国老年高血压因患病率高、致残率高、病死率高的重要现象,也被越来越多的医学工作者重视和关注[1]。对高血压疾病治疗时,受患者治疗依从性及药物疗效影响,治疗效果层次不齐,为帮助高血压患者平稳降压,改善靶器官损伤,本院开展对比美托洛尔、非洛地平治疗高血压临床效果研究,取得较好效果,现将报道总结如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我社区内2015年1月~2016年9月就诊的70例高血压患者作为此次研究对象,所有患者均符合年世界卫生组织/国际高血压联盟的高血压诊断标准[2],确诊为高血压疾病,将患者随机分为对照组和研究组,各35例。研究组患者男17例,女18例,年龄64~81岁,平均年龄(70.5±2.5)岁。对照组患者男16例,女19例,年龄63~84岁,平均年龄(71.5±2.5)岁。比较两组患者的一般临床资料差异无统计学意义。患者或家属均自愿纳入研究,已签署知情同意书。

1.2 方法

两组患者均采取常规治疗,包括戒烟、戒酒、控制盐的摄入量等,停止应用其他高血压药物2周以上。对照组经美托洛尔治疗,治疗方法:口服酒石酸美托洛尔片,25 mg/次,1次/d。研究组在此基础上联合非洛地平治疗,治疗方法:口服非洛地平片,2.5 mg/次,2次/d。两组患者经过4周的治疗后,血压达到目标值者可继续应用原剂量治疗,直到完成本次研究;治疗时间均为8周,观察对比两组患者的血压控制情况及用药不良反应。

1.3 疗效判定

参照美国JNC标准:显效:收缩压下降20 mm Hg以上;有效:收缩压下降10~19 mm Hg;无效:未达上述标准[2]。

1.4 统计学方法

对记录的数据,通过用x2检验计数资料,计量资料以“x±s”表示,采用t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 疗效对比

经药物治疗后,两组患者治疗后血压均有所下降,采用非洛地平治疗的研究组取得88.5%(31/35)的降压总有效率,采用美托洛尔的对照组取得74.2%(26/35)的降压总有效率,研究组患者治疗后降压总有效率明显优于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。具体见表1。

2.2 不良反应情况比较

在对患者治疗期间,采用非洛地平治疗的研究组出现踝部水肿1例,面部潮红1例,头痛2例,研究组患者的不良反应率为11.4%,采用美托洛尔的对照组踝部水肿2例,面部潮红3例,头痛4例,对照组患者的不良反应率为25.7%,组间比较差异具有统计学意义

3 讨 论

有关心血管事件诱发机制表明——高血压是影响心血管事件发生的重要危险因素,这也是导致心血管疾病患者出现死亡的重要原因[3]。也是造成患者死亡率升高的重要原因。目前,临床上常用的血压控制药物并不多,其中美托洛尔是临床较为多见的降压药物,非洛地平與美托洛尔药理机制有所差异,非洛地平的应用主要是激活血管-肾素紧张素系统,使其保持在一个正常的幅度内容。总的来说该药物就改善心肌供血和增强血流量的功能,且药效非常持久,降压效果也比较缓和[4]。在本次研究中,研究组给予非洛地平治疗,对照组经美托洛尔治疗,研究结果证实研究组取得较高血压控制有效率,研究组临床治疗总有效率88.5%(31/35)显著高于对照组74.2%(26/35),且研究组患者治疗期间的不良反应情况也少于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。

综上所述,相比美托洛尔,非洛地平治疗高血压可使患者获得更为理想的临床疗效,对高血压治疗效果更佳。

参考文献

[1] 沈志坚.美托洛尔与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析[J].当代医学,2010,20:147-148.

[2] 刘淑涛,王慧玲,娄鹏举,刘 伟.美托洛尔和氨氯地平治疗高血压疗效与安全性的Meta分析[J].中国药房,2011,16:1494-1497.


分享:
相关阅读
文章 患者 高血压

谷雨时节| 精致上班族的健康启示录

雨生百谷今日正式进入暮春时节春夏也在这里交接暮春之时,酒暖花深云雨轻飘,草木微摇远方麦田的风吹到了繁华的上空转化成一滴滴春雨落下敲打在这座城市钢筋水泥坚硬的外壳

2024-04-29

瞄准高危实体肿瘤,全球首款多模态肿瘤治疗系统在

全球首款多模态肿瘤治疗系统于2023年6月经国家药品监督管理局批准上市。国家药品监督管理局网站 截图全球首款多模态肿瘤治疗系统率先在上海市第六人民医院开展临床应用,这

2024-04-28

中英精准医疗(北京)创新中心启动会暨项目推介会成

4月26日,北京经开区科技创新局、北科建集团主办的P4精准医疗加速器中英精准医疗(北京)创新中心启动会暨项目推介会在北科建亦庄科创园成功举办。英国P4精准医疗加速器联合

2024-04-27

搜狐医药 | 聚焦肿瘤免疫治疗创新!第一届华夏肿

图说 / 第一届华夏肿瘤免疫治疗新技术论坛现场出品 | 搜狐健康作者 | 蔡娘婉编辑 | 吴施楠2024年4月2021日,第一届华夏肿瘤免疫治疗新技术论坛暨中国医疗保健国际交流促进

2024-04-25