坐骨神经痛针灸治疗的介绍

魏倩

【摘要】目的 探索针灸应用于治疗坐骨神经痛的可行性。方法 挑选2012年03月10日～2014年03月10日在我院接受治疗的坐骨神经痛患者30例为研究对象，将其随机分成对照组与观察组，各15例。西药用于治疗对照组，针灸应用于治疗观察组，对比两种治疗方案对患者的影响。结果 两组患者的康复效果上呈现出的差异较大，观察组的患者总有效率达到了93.33%，而对照组患者仅为66.67%，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者在坐骨神经痛的康复率方面差异有统计学意义（P<0.05）。通过回访发现，对照组总的复发率达到19.98%，而观察组患者复发率仅为6.67%。结论 针灸应用于治疗坐骨神经痛的可行性明显高于西药，值得推荐。

【关键词】坐骨神经痛；针灸；西药；可行性

【中图分类号】R745.4+2 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.16..02

坐骨神经痛作为患者的常见疾病，以足外侧、小腿后外侧、大腿后侧、臀部、腰部疼痛为主要症状，严重的影响了患者的正常生活质量[1]。在临床上通常使用西药的方式来进行坐骨神经痛的治疗，但是通常疗效不佳，本院近期采用针灸的方式来进行坐骨神经痛的治疗，选取我院接受坐骨神经痛的患者治疗，总体疗效良好，现将具体结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

挑选2012年03月10日～2014年03月10日在我院接受治疗的坐骨神经痛患者30例为研究对象，将其按照入院顺序随机分为观察组和对照组，各15例。所有患者对于本次的临床试验基本状况均知晓，并签署同意书。观察组男12例，女3例。年龄27～63岁，平均年龄为（36.58±4.67）岁，病程1.4～9.5年，平均病程为（3.52±2.89）年。对照组男9例，女6例。年龄28～63岁，平均年龄为（36.58±4.67）岁，病程1.3～9.2年，平均病程为（3.41±2.78）年。两组患者在年龄，性别，病程以及疾病的轻重程度等方面，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组用西药治疗：给予患者口服尼美舒利片，0.1 g/次，口服2次/d[2]。通常一个疗程是10天。坚持治疗10天之后，患者需要暂停用药3天，3天之后继续进行下一个疗程。

针灸应用于治疗观察组：取患者肾俞、昆仑、委中、环跳、大肠俞，输穴局部常规消毒之后，采用毫针针刺，毫针的长度控制在60～75 mm，直径是0.3 mm。各个穴位得气后实施平补平泻手法，确保出现局部胀重酸麻的针感，维持5 min之后，采用艾灶插稳在针柄上点燃分别施灸4壮[3]。、治疗时间大约是20 min/次，1次/d。通常一个疗程是10天。持治疗10天之后，患者需要暂停用药3天，3天之后继续下个疗程。

1.3 统计学方法

把所有的数据输入SPSS 17.2统计学软件进行分析，以“x±s”表示计量资料，以百分数（%）、例数（n）表示计数资料，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者的康复效果对比

对照组患者康复效果为良5例，康复效果较差5例，其余康复效果则相对更为理想达到了优5例，整体有效率为66.67%。观察组的患者康复效果较差1例，康复效果达到了优12例，总体有效率高达93.33%。两组患者在康复的总体效果方面的对比，观察组的患者康复有效率明显的好于对照组的患者，差异有统计学意义（P<0.05）。

2.2 两组坐患者的复发情况对比

复发率方面，通过对于两组患者进行回访发现，对照组患者复发3例，总的复发率达到19.98%，而观察组患者复发1例，复发率仅为6.67%。差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨 论

在中医学上，坐骨神经痛属于“痹症”的范畴，多由感受湿、寒、风引起，从而引起经络阻滞，导致正气不足、气血运行不畅。治疗原则以疏通经络、除湿、散寒、祛风为主[4]。

相关研究表明，针灸能够促进脊髓和脑释放多种化学物质如内源性阿片肽、5-羟色胺、钙离子、钾离子，导致神经递质的成分出现变化，从而阻碍痛觉神经的传导，充分发挥镇痛的效果。作为一种非甾体类解热镇痛消炎药，尼美舒利片主要是起到阻碍环氧化酶-2产生的作用，从而减少前列腺素的合成，从而缓解疼痛。然而尼美舒利片应用于坐骨神经痛的疗效并不如针灸。本次研究结果显示，对照组的康复效果稍差，优良率仅仅达到66.67%。观察组的康复效果较好，优良率高达93.33%。观察组的康复效果显著高于对照组。差异有统计学意义（P<0.05）。这与相关研究者的研究结果相一致。由此可以肯定针灸的短期疗效。研究结果表明，针灸用于治疗坐骨神经痛的长期疗效显著。本次研究结果显示，对患者进行随访，对照组复发3例，复发率高达20.0%。观察组复发1例，复发率达到6.67%。观察组的复发情况明显优于对照组。两组患者的复发情差异有统计学意义（P<0.05）。这与相关研究者的研究结果相一致。由此可见，针灸用于治疗坐骨神经痛的长远疗效显著。

综上所述，针灸应用于治疗坐骨神经痛的可行性明显高于西药，安全性较高，值得推荐。

参考文献

[1] 陈美仁，王 萍，成 钢；郭 翔，魏高文，成旭辉.针灸治疗坐骨神经痛30例临床观察[J].中医杂志，2014，03（14）：325-326.

[2] 谈辉辉.针灸治疗腰椎间盘突出所致坐骨神经痛临床疗效的系统评价[J].成都中医药大学，2014，02（03）：245-246.

[3] 王 静，余曙光，唐 勇.特殊针刺疗法治疗坐骨神经痛的临床进展[J].辽宁中医药大学学报，2013，01（06）：125-126.

[4] 朱艳芳，陈小微，贺贤丽，王 洁，张 磊，周丽莎，王 芳.针灸治疗坐骨神经痛常用穴位探讨[J].江汉大学学报（自然科学），2012，11（11）：531-532.

本文编辑：吴宏艳