关于治某某病的验方或者某某症状的方子网上流传很广，及时没效或者治坏，人们都还是很喜欢，而正规中医说辩证治疗反而没人听。

谢谢头条邀请。秘方，就是用巧妙，奇妙的方法，有的药物看起来似乎不是治疗这种病的，这种方子是秘方。但很多秘方或者祖传秘方是不可能公布出来的。验方是一些医生根据长期治疗某种疾病或者这类疾病总结出来的方子。这两种方子其特点是方便，相对廉价。有时候秘方验方也有很好的疗效，或者是出人意料的疗效。但那也是正好是偶然对症了。并且不用患者东奔西走到医院挂号，排队检查，抓药等复杂程序了。而且这样到医院比使用秘方验方要多花钱，即使无效，患者也觉得没花多少冤枉钱。

而真正的，能够辩证论治的中医，在诊断疾病的时候，也不仅仅只是望闻问切，还要用到相关的辅助检查。尤其是疑难病症的鉴别诊断更是如此。比如肺癌的早期症状就是咳嗽，无痰，轻度憋气，恰逢又感冒，你不做个片子，很容易误诊而延误病的最好治疗时机的。比如小儿上感，又见胸闷等症状，或者小儿对症状叙述不清，医生不做个心肌酶谱检查，很容易误诊为上呼吸道感染的。而如果患者做了检查而没有异常，患者就认为医生小题大做，就认为医生有提成。（当然也有为了提成而做不必要检查的医生的）比如治疗咳嗽，医生辩证后还出了健脾利湿的方子，其实是中医的培土生金法，而患者正好一知半解，以为患者药不对症而胡乱开方。因此，综合以上种种原因，人们宁可在网上查秘方验方而自治，却不用真正的能够辨证论治的中医。当然，我说的只是其中的几点原因。

谢谢邀请。中医几千年来如同大江大河形成各种流派，就方剂来说，有经方，时方区别。经方多源于张仲景《伤寒论》与《金匮要略》，时方即根据诊断依据中医基础理论中医按君臣佐使关系编制的方。还有验方，偏方，秘方。验方是一些患者使用过有效方，偏方是民间流传的方，秘方是中医自己实践创造的屡用屡灵只传子孙不传外人的方。客观说，经方时方都是传统中医治病救人的方剂。偏方验方是民间流传的方，而秘方是秘而不宣的方子。这三者是有区别的。就经方时方来说，无论哪一类，它都有一个标准，就是一必须四诊合参准确诊断，二必须依据诊断辨证分析证型，三辩证分析证型后必须制定治疗原则，四根据治疗原则正确选择药物与剂量。这四个步骤一个也不能少。这就是题主所说真中医。一个真中医如果你问，他会告诉你辨证证型，用药四气五味，甚至可以告诉你用药后应当有什么反映，何时病解，何时痊愈。而民间流传的验方偏方治病完全无视上面四项基本程序，只是针对患者病的症状比如头晕啊腰酸啊崩漏出血啊，根据某个症状与验方偏方对号入座，自己用药。也就是说，传统中医虽然也看症状，但更重要的是依据证型来制定方案。而验方偏方使用者只讲症状，不知证型，这样治疗存在极大风险与局限性。

可以说，一些验方偏方最早时也源于时方，因为神奇被治愈者视之为宝，邻里相传，亲朋互赠，久而久之，在民间流传甚广，就成了验方偏方，但同时也失去中医理论基础，只与某些病症相对应，可以叫方药，却不能称之为中药。秘方在世上流传即使有几味是真的，但关键药一般不会流传。秘方不仅民间少有流传，即使国家也秘为国宝，比如云南白药，江苏季德盛蛇药，都由国家收藏。如果民间流传多有不实。秘方最大价值对特殊定型的疾病有效如桴鼓的疗效。所以秘方另当别论，有道是一味秘方气死专家，所以虽然人皆喜欢秘方，但这种国宝是很难的，希望网友别将验方偏方当成秘方受人欺骗了。

至于为什么网上人都喜欢验方秘方？这是因为：第一，时人多不懂中医，以为中医与西医一样，是一把钥匙投一把锁，一种症状疾病用一种药，岂知中医治病是系统化，证型化，可以同病异治，异病同治，上病下治，下病上治，内病外治，外病内治。第二，网上得来很容易，不化钱，只要点击收藏就可以了。第三，若是真到病的那一天，如果医院看不好，作为保留节目，自己试试验方偏方或许能成功，也不失一个希望。因此对网上流传的验方偏方乐此不疲也有某种道理。更何况网上抹黑中医的比比皆是，电视媒体上假中医真骗子层出不穷，因此人们心理上对中医辨证论治抱着怀疑态度，敬而远之，畏而远之。在这种情况下难怪网友对验方偏方乐此不疲，而对辩证论治的真中医由于不识庐山真面目，所以就不喜欢了。